為什麽列強喜歡將侵占的土地轉化為殖民地而不是並入國土?

我想題主的問題應該是問:為何列強侵占土地後,往往是和本國人為區別開實施不同的統治。最後又不得不放棄了呢?

第壹點:殖民地是指由宗主國統治,沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利,完全受宗主國控制的地區。

這是百度上對殖民地的定義,這意思說白了就是:宗主國政府可以自由的掠奪和使用 殖民地的壹切資源,人力,卻無需對當地人民的福祉和權益負責。

比如說今天看來人畜無害的歐洲小國比利時,19世紀在非洲卻擁有壹塊被本國領土大70倍的名為“剛國自由邦“的殖民地,這塊殖民地完全屬於比利時國王本人擁有,比利時國王在那裏實施了殘酷的獨裁統治,規定殖民地居民必須繳納大量的象牙和橡膠,在他統治期間,“剛國自由邦“的人口減少了壹半。

但另壹方面,比利時國王在國內實施的又是典型的開明統治,他開放了選舉權,保障國民受教育的權利,禁止童工,。。。。他表現得跟在非洲完全不同。

第二點:列強要把壹塊海外領土發展為國土,本身需要大量投入,往往承擔不起。

壹個比較近的例子是 臺灣被日本占領後,與比利時不同,日本還在臺灣做了壹些建設的,尤其是統治的後期,實施”皇民化“制度,企圖把臺灣完全轉變成本土。但當時的統治費用在很長壹段時間裏甚至大於日本在臺灣的收益。

日本駐臺總督乃木希典就想出來壹個主意,要把這臺灣島賣給英國。只不過英國人自己內院起火,沒時間理日本,這事情也就吹了。

但不知道怎麽的,法國得知了這日本想要出賣臺灣島的消息,立馬就派人找到而來乃木希典商量購買的事宜,最終雙方以1.5億法郎成交,但最後這個提案被否決了。

從這個歷史事例中我們可以看到。實際上殖民地的控制需要大量的資金,如果這裏缺少經濟資源的話,往往是得不償失,實際上列強們經營殖民地經營不下去的事情很多。要是把殖民地轉變成本國領土,需要的資金投入往往更為嚇人,所以列強們當然會小心謹慎的考慮要不要把殖民地轉變為本國國土了。

為什麽歐洲列強侵略非洲實行“三角貿易”倒賣黑奴?為什麽列強侵占他國領土後被侵占的領土被稱為殖民地?為什麽好好的強國被冠以列強之名?為什麽列強侵占土地卻又不直接實行統治劃入自身國土?

列強是為了要消滅掉其他國人口才來侵略的嗎?很多人以那腐朽的觀念去看待問題,那麽想破腦袋都不可能想得出答案。

這個問題很難解釋嗎?其實不難,我們只需要明白列強的真正目的是什麽,那麽我們在反過來看問題也就不難了。

列強的目的其實很簡單,無非就是利益,他們要的是實實在在的金銀珠寶。簡單的就以中國來解釋,13世紀馬可波羅跟著父親和叔叔來到了神秘的東方國度,見識到了華夏的輝煌,於是便帶回了《馬可波羅遊記》壹書。相比當時的中國歐洲實在是連蠻夷之地都算不上,歐洲人通過《馬可波羅遊記》了解到了華夏的富裕程度,這就給西方人心理埋下了來中國淘金的種子,但當時的歐洲太落後想要來中國淘金顯然是非常困難的。

壹次科技革命,英國崛起了、二次科技革命,整個歐洲崛起了,來中國淘金的時機到了,亞、非、拉遭到列強的侵略,殖民。他們果然是來淘金的,對於貧窮的非洲,倒賣黑奴成了這裏發財的唯壹通道,中國就不壹樣了,不像非洲有著相當的財富,他們不僅能夠剝奪我們的財富,還要剝削我們的身體,廉價的勞動力不用白不用(但在這壹點他們不像日本亂造殺禍,而在普通民眾的立場上看來,不論是列強還是清政府兩者同樣是在剝削民眾,唯壹可恥的是國土有失不完整,同樣殖民也給中國帶來了先進的東西)

所以列強為什麽不將殖民地劃入國土呢?將殖民地劃入國土壹來需要與當地政府、居民發生紛爭,二來治理更多的國土需要耗費自身大量的資源這樣不符合他們來淘金發財的意願,再來就是殖民化可以給他們帶來源源不斷財富資源,在他們看來像清政府這樣的政權不過是為他們提供便利的機構而已,留著反而對他們的好處大於消滅掉,這裏就大大的體現出了他們的核心目的

他們是來發財的不是帶著消滅其他人的目的而進行侵略的,在這壹點上很多人往往混淆,不過不能否認的是,他們為了發財的手段是絲毫不講理的,在這壹點上,歷史告訴我們:落後就要挨打,強國與弱國之間是沒有道理可講的!

事實上列強不是不想直接將侵占的土地完全同化為本國領土,至少日、俄兩國就是明顯的例外:日本在臺灣、朝鮮半島和中國東北大力推行的皇民化運動其實就是要將當地完完全全徹徹底底同化融合為日本領土;當然日本同化殖民地的政策隨著二戰的戰敗以失敗告終,相比之下俄國則成功將昔日的殖民地合並為本國直接管轄的領土,這才得以成為全世界疆域最遼闊的國家。

奇怪的是除了日、俄之外,其他列強幾乎無壹例外都選擇在海外擴張時建立較為松散的殖民政府,而不是將殖民地直接同化為本國政府直接管轄的領土。其實我們仔細考量壹下其他列強的殖民地和日、俄的不同點就基本能找到原因所在了:日、俄兩國的殖民地基本都和日、俄本土在地理位置上比較接近;反觀其他列強的殖民地幾乎都和本土隔著遼闊的大洋。

由於本土與殖民地在地緣距離上極端疏離,這意味著本土對殖民地的控制力天然受到制約。當然列強可以強勢鎮壓當地的離心傾向,不過這意味著列強必須在殖民地設置龐大的行政體系並保留壹支強大的駐軍,同時還必須花費大筆資金用於當地的基礎設施建設和同化工作。如果這樣做列強不僅不能通過殖民地提升本國國力,反而會極大牽制本國的財力和軍力,從而不利於列強彼此之間的爭霸鬥爭。反之如果不強行同化殖民地,列強依然可以掠奪殖民地的資源並將殖民地打造為自己的廉價勞動力來源地和商品傾銷市場,既如此又何必多此壹舉呢?

為什麽大公司更多時候采取戰略入股而不是全盤收購呢?壹個道理。

追求利益最大化!


科技是第壹生產力

土地和人口在國際競爭中的重要性在下降是壹個不爭的事實,因為,隨著社會進步,科技已然成為第壹生產力。

西方列強大舉擴張的時候,已經逐步進入或者已經進入工業時代,貿易時代。資源儲備和高素質的勞動力是競爭的核心,總人口和土地規模的重要性開始下降。如果是農業時代,列強們可能對占有土地和人口很有興趣,但是列強們卻沒有能力四處殖民。在工業化開始之後,他們只需要控制這塊土地可以利用人力資源在內的各種資源就可以了,並入國土太麻煩,擴張速度又會受限制,不劃算。


即戰力比潛力更有誘惑力

題主也說了,廣袤的土地和龐大的人口帶來的是潛力,而不是競爭力。

國家之間的激烈競爭,容不得當時的列強們安心挖掘潛力,而不是發揮即戰力。利用殖民地的豐富資源擴充自己本土的實力,在當時的環境中是列強們快速擴充自己實力的最佳手段。如果用太多的資源投入殖民地開發,打造成第二本土,只怕是短期實力非但不能上升,反而下降。在這個過程中,其他競爭對手會由著妳慢慢發展起來而不采取行動打擊妳?

毫無疑問,列強們選擇了兌現即戰力,而不是挖掘潛力。


高收益就會高風險,列強們不願意過度冒險

挖掘殖民地潛力,打造第二本土甚至把更多地區本土化,是壹件投入大,風險大,收益也非常大的事情。

擊敗各地的落後政權,隨後放任不管,收益很難得到保障,是壹件高風險低收益的事情,還不如不去占領。

扶植傀儡政權是壹件風險比較高,收益相對比較低的事情。

所以,列強們權衡利弊之後,采取了壹種短期之內利益最大的做法,就是實行統治但不進行本土化改造。控制殖民地資源和人口,發展自己的本土。雖然殖民地的潛力沒有徹底發揮出來,但是可以憑借更強的實力搶占更多殖民地。有點類似於工資經營采取粗放式經營,跑馬占地的策略。這種策略是當時激烈國際競爭環境下,從殖民者本身出發利益最大的做法。因此,他們就選擇了殖民而不是並入徹底改造。


兼並重組會面臨巨大的整合難題

公司之間的兼並重組往往都會面臨巨大的整合難題,成為發展的重大挑戰。

更何況規模大得多,情況復雜得多的國家之間的合並呢?

相對而言,征服容易得多。

列強喜歡占殖民地而不是擴張領土,最主要是人口和文化兩個方面問題。

1.人口方面,對於在文藝復興以後才發展起來的國家,大航海時代雖然增強了他們的國力和財力,但是沒有足夠國民去占領消化這些地方,只能通過設地方總督來統治,然後再從國內慢慢移民過去,人多的國家能移民就慢慢穩定下來,沒人的都是撈壹筆就跑,典型例子有荷蘭西班牙之類,主要還是靠當地人來維持,需要好幾代人的征戰才能穩定下來,美洲大陸白人和印第安人人打了快三百年,直到白人占統治地位,這時第二個問題爆發了。

2.文化方面的問題。這些列強對國家的統治方式不同,並不是中央集權的國家,在思想上也沒有過要壹個國家,中央足夠強大,地方才會部分聽命,壹有機會就反叛,如美國獨立戰爭,二戰後殖民地的紛紛建國,他們只有加盟國這壹說法,加拿大印度等國還會認英國是宗主國,是英聯邦壹員,但只是好聽而已。

這個簡單。並入國土的話,就意味著接納所有的土人,用文明的方式,去對待沒有文化的、異教的土人,就再沒有借口來壓榨、盤剝這片土地。這壹點裝逼的殖民者都不願意。


屠殺掉所有的土人,又沒有了奴隸。用黑奴代替土人後,當然還得采取原始殘忍手段維持統治,而不能使文明擴大化,不能給予被殖民者以同情和完全接納。

客觀上講,如果是占領土地,需要考慮的需要自己多少人,多少兵。如美洲大陸,考慮的應該是需要移民多少?如何處理當地土著?相對殖民地,同占領比較,代價小,產出多,這是列強不得已的辦法。如果可以,肯定是盡可能的永久地占領了。當然,這也帶來了另壹個認識:人類自從出現了圈養,氏族時,攻擊其他族人就已不再殺戮,而形成奴隸社會。封建社會,有了壹塊地上的自由,產生的是更大更長遠的利益。資本社會,更是出現只要勞動力,其他都可自由的社會現象。人類的認識的變化,社會的文明也因此改變。

並入國土,當地土著就能享受本土人的公民權和福利,有選舉權,等於分走本土人的利益,政治家們才沒這麽傻呢。看今天歐洲的移民,難民問題,不是白左抽風,誰願意請壹群大爺來家裏作威作福啊?

首先,國土和殖民地有所不同。國土是國家正式領地,國土上的人是國民,享受國家公民待遇,包括醫療,教育等。總之正式國民享受到的他都可以。殖民地不同,殖民地上的人稱作奴隸。所以殖民地,占領國家不需付出,但是能得到全部資源和免費勞力。但是國土,能得到全部資源,但是需要投入巨大的財力和國家資源。可以這麽說,如果那時候變成國土的話,西班牙葡萄牙早就被拖垮了。

殖民地有殖民地政策

國內對國內有國內政策

比利時當時皇帝在國內壹直要搞立憲民主 對比利時人民好的不得了 但是對於殖民地剛果 犯點毛病就是砍手 血腥殘暴統治

如果都變成國土 那當地人民就應該享有公民權力 這是列強不願意給殖民地的 所以殖民地跟本土統治是兩套方案

兩套方案 節省成本 政府最大受益化 但是後面民主獨立弄起來 慢慢就變成自治領 後面就是獨立

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: