當年美國為什麽要和越南打壹場戰爭呢?

要想完全,徹底地論述完全因後果,回答這個問題,十本幾十萬字的學術研究著作也說不完,首先夾帶下私貨,推薦壹本涉及這個問題的好書:哈佛大學歷史系教授弗雷德裏克·羅格瓦爾(Fredrik Logevall)2012年的新著《戰爭的余燼:法蘭西殖民帝國的滅亡及美國對越南的幹預》

簡單來說,越南問題是二戰後冷戰化和東南亞地區去殖民化運動的共同產物。胡誌明領導下的越盟誌在打破法國在印度支那的殖民秩序,實現越南獨立。但作為舊有的殖民宗主國,法國在二戰後國力大減,卻不願放棄印度支那。但另壹方面,二戰期間,美國總統富蘭克林·羅斯福確信歐洲殖民主義是兩次世界大戰的罪魁禍首,對法國重返印度支那的欲望深感憎惡,希望通過建立聯合國托管機制逐步實現殖民地的獨立,另外,在二戰中後期,美國與越盟也有過短暫的合作蜜月,共同對付侵略擴展的日本。這在胡誌明看來是實現越南獨立的重大機遇,美國似乎是壹個可以爭取的強大盟友,所以胡誌明起草的越南獨立宣言中,也引用了美國《獨立宣言》中的句子。

然而冷戰迅速改變了這壹切。法國作為北約核心國,美國希望它在整個北約防禦體系中發揮重要作用,作為歐洲冷戰鐵幕壹線的得力夥伴,所以作為對法國合作與支持的交換,越南獨立統壹的需求被美國忽視了。胡誌明在轉而試圖獲得蘇聯和天朝的支持後,更堅定了美國關於“胡誌明首先是個共產主義者,而非壹個民族主義者”的論斷,並且進壹步推論,越盟的民族獨立運動是共產主義在全球擴散其影響力的重要組成部分。根據冷戰之父喬治.凱南的理論,如果美國拒絕幹涉越南,那麽東南亞國家就會像保齡球擊中的球瓶那樣壹個接壹個的倒下,從越南,到泰國,菲律賓等等,從而讓美國對整個東南亞國家與民國的解放運動缺乏多樣性理解,堅持僵死的非黑即白二分法。

在這種大背景下,從1948年開始,杜魯門政府為法國提供經濟軍事援助。法越沖突在冷戰背景下真正走向國際化。戰場上,越盟的軍隊在中國援越軍事顧問團的幫助下取得1950年邊界戰役的勝利,但在紅河三角洲的三次戰役中傷亡慘重,越方不得不轉戰法軍實力薄弱的西北壹帶,意圖打開通往老撾的道路,從越南中部狹窄的蜂腰處切斷法軍的南北聯系,進而對紅河三角洲進行迂回包抄。1953年底法越雙方在奠邊府要塞形成對峙。越盟軍隊成功控制了奠邊府要塞附近的制高點,居高臨下對包圍圈中的法軍持續發動進攻,使得後者傷亡慘重。為解奠邊府之圍,法國寄希望於美國可以直接派遣空軍轟炸越軍陣地,而艾森豪威爾政府壹方面加大對法援助期望法軍守住陣地,另壹方面試圖說服英國壹道進行軍事幹預。但令美國國務卿杜勒斯大為光火的是英國非但對聯合行動不感興趣,反而積極說服美國進行包括中國在內的五大國會議。結果有關各方最終走上了日內瓦的談判桌。

1954年7月,日內瓦協定正式簽字。賭上自己的政治生命的新任法國總理孟戴斯-弗朗斯聲稱要在壹個月內結束印支戰爭,越方也受到中蘇方面的壓力,雙方相互妥協,將越南以北緯17度為分界線壹分為二。在“撤出越南”和直接武力幹涉之間,艾森豪威爾選擇了看似穩妥的中策,即美國不直接對北越胡誌明政權發動武裝進攻,但在南越支持壹個“能夠保證該地區自由,安全的政府”從而為美國長期幹涉越南種下了肇因。在日內瓦協定簽字後僅壹個月,美國就組織成了東南亞條約組織SEATO,這被看做是北約在東南亞的迷妳版本,宣布將保衛“柬埔寨,老撾以及越南國家管轄權限之內的自由土地”,參聯會主席柯林斯將軍立刻宣布,美國將花費至少20億美元,支持壹個駐越軍事代表團,負責南越軍隊與其他保安力量的訓練與裝備。然後,深感南越需要壹個強有力領導人,類似南韓李承晚的美國,最終選擇了吳庭艷。

吳庭艷的政權支柱主要有四:美國援助,因擔心宗教迫害而大批流亡到南方的越南天主教徒,厭惡共產主義的部分右翼民族解放運動支持者,以及害怕越盟壹旦統壹越南,就會開始實行嚴厲“土改”的富裕農民和地主。不過直到此刻,胡誌明也不願意公開與美國決裂,因為北越並沒有十足把握和人力物力入侵南越,實現統壹。於是身在南越的越盟成員們成立了越南南方民族解放陣線(NFL,被美國稱為越共)開始在南越農村開展遊擊戰,直到1961年,越共控制了南越60%以上的農村地區。肯尼迪政府奉行的,美國軍事顧問指導的特種戰爭也未能有效抑制這種蠶食戰略。繼任的林登.約翰遜總統更加認為,不能在東南亞向蘇聯示弱“今天在越南退縮,明天共產黨人就會抵達夏威夷”。在這種情況下,1964年8月2日,發生於北部灣的“馬多克斯”號事件,終於成為美國全面參戰的導火索。

直到1975年4月底西貢陷落為止,美國在越南的軍事幹涉中付出了56717人的死亡數字,受傷人數超過30萬,軍費開支超過1000億美元,有超過2000架固定翼飛機,3000架直升飛機被擊落,南越損失18萬人,而北越和越盟的死亡人數超過百萬,最終迫使美國在尼克松和基辛格的指導下,不情願地回到現實主義地緣外交的路線上來,承認所謂“鐵板壹塊,拼命陰謀擴張”的共產主義陣營並不存在,並直接促使了美國與中國建交。

我們要跳出固有的歷史觀點來看越戰。冷戰時期,北朝鮮和南朝鮮;北越和南越都分別屬於“東西”方兩個水火不容的陣營,都簽有“互不侵犯”的國際條約並分別都有各方的大國罩著作安全保障。問題是朝鮮戰爭是朝鮮首先進攻南朝鮮的,美國已經從南朝鮮撤軍了,又跑回來為保衛自己罩著的“馬仔”南朝鮮參戰,妳能贊同我們過去關於朝鮮戰爭是美國發動的觀點嗎?先不說過去的觀點對不對,至少是有極大的爭議的。現在回過頭來看越戰,以上的觀點幾乎壹致認為是美國發動的,這也是有很大爭議的。關於越南問題1954年的“日內瓦和約”已經把越南從17度線分成了兩個政權實體,關於統壹的問題是由公民投票了結,我們先不去糾纏有關投票問題,首先分屬於東西兩個陣營的政權實體,就是傻瓜笨蛋都知道靠投票根本解決不了統壹的問題,當然事也是如此,南北越雙方互相指責,終於在1962年,北越派出正規軍師,與先前北越成立“越南南方民族解放陣線”,發動武裝推翻南越政權的戰爭,美國是代表西方陣營保衛南越的帝國,妳講這戰爭美國打不打呢?好了,當時美國並沒有派大批的軍隊過來,也只派駐小股特種部隊協防南越的重要目標。至於北部灣事件,也是可大可小的,美國軍艦抵近偵察,和今天在南海挑釁我國壹樣,但北越派魚雷艇主動攻擊美艦,就此越戰升級。但美國在華沙帶給中國的美國總統文件,壹再說明,美國不會越過17度線,只要北越部隊不進攻南越,美國就撤軍,並把撤軍時間定在了1968年,結果,北越部隊在那年又發動了春季攻勢,美軍被拖進了越戰的泥沼。

由此可見,美國並不想發動越戰,也不情願打,說要借道越南作跳板來進攻中國,那更是天大的謊言,壹個大笑話!美國總統1972年來訪中國,就壹再表示要在任內結束越戰,果不其然。

冷戰必須品。

軍事上,有了越南就像有了朝鮮半島壹樣,可以設立軍事橋頭堡,偵察,補給,甚至直接屯兵。把zhanc預設在別人家是每壹個聰明人的第壹選擇。

思想上,共產主義和資本主義的碰撞交鋒。共產主義如果放任不管,自由泛濫 那美國和西方所提出的自由民主就會被壓縮空間,而這是壹個對定義的控制權,輿論導向的控制權。也就是說,什麽是民主我說的算,什麽是自由我說的算。妳們都是扯淡。

經濟上 在那時候資本主義危機四伏問題百出,經濟徘徊 人們失望。共產主義興起,人們普遍有興趣嘗試新事物。那時候亞歐非美洲可都是壹片共產主義思潮,美國和西方四面出擊采用各種手段到處扼殺和滅火。

在這樣的冷戰狀態下,就應了毛主席壹句話“不是東風壓倒西風就是西風壓倒東風”

美國打越南戰爭唯壹的目的就是阻止蘇聯獲得陽光下的土地以及不凍港彌補蘇聯最大的弱點。蘇聯缺少陽光下的土地所以農產品不足,缺少不凍港所以海軍活動範圍有限在世界爭霸中處於不利地位。

美國在越南的軍事行動其實可以分幾個階段。

最早在越南作戰的是法國人,後來美國出於資本主義陣營團結性考慮出錢、出物組建南越吳廷艷傀儡政府幫助法國人、屠殺越共。

肯尼迪上臺後派出軍事顧問團幫助南越組建軍隊,同時派出精銳特種部隊進行斬首行動,打擊北越遊擊隊。可以說當時的戰爭規模還是可控的,但發生了兩件大事使得戰爭規模擴大。

1960年中蘇關系破裂,中國和蘇聯為了爭奪社會主義陣營話語權加大了對北越的支持力度,支持北越對南越主動進攻。同時印尼共產黨在選舉中獲勝與蘇加諾聯合執政,黨員達220多萬,眼看著東南亞第壹大國印尼就要變成赤色。

從地圖上就能看到壹旦北越消滅南越、印尼再變成赤色,社會主義陣營國家在東南亞地區就會連成壹片,美國建立起來封鎖蘇聯的島鏈就會洞開,澳大利亞、新西蘭就會變成北約和華約對峙的最前線,美國壹下就炸毛了。

1965美國向越南大規模增兵直接參戰,50萬大軍不斷向北約進攻,但北越部隊化整為零給美軍帶來大量死傷。同年美國支持印尼陸軍發動軍事政變,印尼共產黨被殺戮壹空。

到1968年由於軍隊大量死傷,美國國內反戰遊行此起彼伏,而且印尼共產黨的勢力已經被清空,印尼處在美國控制下不會赤化,美國政府停止大規模軍事行動,在巴黎和越南談判。

可以說越南戰爭美國雖然失敗了,但從全球範圍來看美國實現了自己的戰略目標。印尼共產黨的覆滅使得東南亞地區的共產主義運動陷入低潮,蘇聯依然被封鎖在歐亞大陸上出於不利地位。

其實問這個問題,就好像問,美國為什麽要打北朝鮮壹樣?從二戰結束,美國與蘇聯稱霸全球,1991年蘇聯解體以後,美國壹覽獨大,壹直是扮演世界老大和世界警察的角色,為了美國的利益,他可以在任何地方發起戰爭。然而,冷戰時期美國為什麽要和越南打壹場?

當然,我們要看當時的世界政治格局,自從社會主義誕生以後,世界就分為兩個陣營,壹個是資本主義,壹個社會主義。資本主義陣營以歐美國家為代表,而社會主義陣營以蘇聯和中國為代表。其實,美國知道,蘇聯很好對付,但是中國不好對付。從朝鮮戰爭來看,他的對手已不僅僅是壹個蘇聯那麽簡單,而是中國。

1945年日本投降以後,當時的朝鮮半島分別在北方和南方建立了兩個政權,北方以金日成為首的朝鮮民主主義人民共和國,南方以李承晚為首的大韓民國,這兩個政權分別屬於社會主義國家陣營和資本主義國家陣營。而,他們背後都有兩個老大哥支持,壹個蘇聯,壹個美國。

當北朝鮮(朝鮮)向南朝鮮(韓國)發起統壹戰爭的時候,南朝鮮向他的老大美國求救。要知道美國不是誰都救的,但是朝鮮的地理位置和越南壹樣特殊,朝鮮半島緊靠中蘇,戰略意義重大,所以選擇出兵。

越南在第二次世界大戰之前是法國的殖民地,二戰時被日本占領,日本投降以後。胡誌明在北方建立了越南民主共和國簡稱“北越”,在南方最開始由法國人扶持越南末代皇帝保大皇帝建立越南帝國。北越剛開始的對手是法國,雙方打了差不多10年,直到1954年,北越在中國的軍事援助下,打敗了法國,北越本來壹直在打遊擊,趕跑法國以後,才真正占領北方。法國撤出越南不久,1955年吳庭艷在西貢市發動政變,推翻越南帝國,建立了越南共和國,簡稱“南越”。所以,越南的政治格局和朝鮮壹樣,形成南北兩個政權,同屬於兩個不同的陣營。

開始越南本來由國際介入,為了避免戰爭,實行選舉統壹,時間定於1956年7月,但是這場選舉壹直沒有進行。當時處於冷戰,正好是美蘇爭霸時期,美國把越南視為第二個朝鮮半島,戰略意義非凡。如果在當時實行選舉,南越肯定會崩潰,因為北越實行土地改革,把土地分配給了農民,而越南是資本主義,土地掌握在資本家手中。資本家肯定沒有農民龐大,所以南越沒有任何優勢。美國作為資本主義的老大,當然不希望看到這樣的結果,所以親美政府大量捕殺國內的共產黨破壞統壹。

而北越不得不以武力統壹南方,所以雙方爆發戰爭,這場戰爭歷時20年之久。美國之所以壹直沒有攻入北越,因為有了朝鮮半島的前車之鑒。美國始終沒有越過北緯17度南北分界線。北越采取的是遊擊戰術,讓美國陷入曠日持久的消耗戰中。當然美國撤兵越南,並非打不過北越,而是政治原因,美國當時國內厭戰情緒高漲。尼克松上任之前就答應如果當選就撤軍,他當選後,宣布美軍撤出越南,他任期內因為醜聞辭職,副總統福特就職不久,南越就崩潰了。

這個問題有點大。阮文紹政權當時是同北越的親蘇親共的胡誌明政權對敵的,為了防止蘇共的全球擴張,凡是反共的政權美國都給予了壹定的關註或支持。其中南越就是不個。當時南北雙方開戰,美國以為僅憑壹己之力就能取勝,於是悍然派兵參戰,兵力最多時達到五十萬。但在戰略上美軍又犯了大錯,空軍不許可轟炸北方的民用設施,比如醫院,橋梁,學校,,,,,這種高風亮節式的軍事行動,束縛了空軍的手腳。也為最後的敗退埋下伏筆。而北越方面則不同,蘇聯給予了大量的軍事援助,中國則提供鐵路專門運輸軍火,同時中國也支援了壹部分軍火,大量食糧,工兵也為他們修路搭橋。戰爭打了幾年,由於美國的戰略性錯誤以及南越政府軍的無能,最重要的是美國內的反戰浪潮,最後美軍撤退。看起來美軍是敗了,但勝利後的越共自去年起,宣布實行民主選舉,放棄獨裁,這讓美國人做夢壹樣!曉得這樣,當時還打什麽?!

冷戰期間,眼見蘇聯的赤色攻勢迅速彌漫全球,作為資本主義陣營老大的美國自然不能袖手旁觀,這才有了朝鮮戰爭及越南戰爭。

當時這兩場戰爭從利益上講,確實沒有必要興師動眾,但是當時美蘇之爭已經不是簡單的利益之爭了,而是意識形態、地緣政治之爭,是東風壓倒西風還是西風壓倒東風的妳死我活的生死之爭。如果任由以蘇聯為首的共產國際無限制發展下去,整個世界資本主義陣營的發展信心都會被動搖,而且蘇式革命輸出基本都是在蘇聯共產黨的領導之下,實際上就是接受蘇聯的戰略指導,相當於蘇聯的壹部分。這對西方任何壹個國家都是巨大的威脅,所以美國和歐洲匆忙拼湊了北約來遏制蘇聯的攻城掠地,以美國為首的西方世界就決定在世界任何壹個地方都不允許有壹寸土地淪陷,當法國在越南戰敗後,美國為了保持越南的所謂民主局面,防止越南赤化,便派兵幹預越南局勢,也想在中南半島印支那地區打壹個楔子,防止共產主義蔓延。

當然,結果都看到了,美國苦戰22年,在中蘇支持下,越南讓美國丟下七萬大兵屍體後慘敗而歸。最後越南在蘇聯霸權思維影響下,妄圖成為中南半島霸主,還是中國出面收拾了時局。

美國人,是接替法國殖民地政府,對越南的吳廷彥,進行扶植的。原本是越南人的內戰,變成了國戰。越南北方政府是胡誌明領導的,美國人憑借其優勢的火力,對越南北方政權進行了,慘無人道的打擊使用落葉劑對農田進行噴灑,致使糧食絕收人員被那美國人的空襲大量殺傷。但是,美國人得到的只有死屍。連帶美國人的屍體!

越南戰爭與朝鮮戰爭壹樣,都是美蘇爭霸的產物!不同的是:朝鮮戰爭是中美兩個大國直接交戰,美國不想為壹個彈丸之地太耗費時間和精力,影響美國在其他地區的的利益,所以想盡早結束戰爭!越南戰爭是美國被法國拖下水,而且是越陷越深,沒有其他大國直接參與,美國以為很容易占領越南,但萬萬沒想到的是越南人那麽勇敢,全民皆兵,另,越南的地形構造,使美國現代化地面部隊很難發揮作用,只能用飛機進行飽和轟炸,效果不明顯,越南人學習中國的遊擊戰,中國直接派軍事專家領導或指導越南軍隊,使美軍深陷泥潭不能自拔,哎,對美國軍隊來說,說多都是淚呀

提到美國發動的對外戰爭,人們就不能不想起“越戰”。這場戰爭是美國人心中壹個永遠的傷痛。然而,制造這個傷痛的正是美國政府。 1964年夏天, 美國總 統約翰遜請求 國會 給他授權,以武力還擊越南北方政權的挑釁。約翰遜的理由是,停泊在越南北部港灣的美國軍艦遭到了北越政權的無端襲擊。 國會 最終同意了約翰遜的請求,美國出兵越南。

到1968年,有50萬名 美國大 兵在越南作戰,他們中的5萬人再也沒能活著回國。美國國防部長麥克納馬拉在反省那段沈痛的歷史時說:“北部港灣事件絕對不能做為發動戰爭的理由”。美國多少青年就這樣被騙去戰場,壹去不復返了。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: