地理位置最好的國家是哪個?

看到幾個答主都從自然地理的角度進行回答這個問題,我從國際政治角度分析壹下。

從國際政治的角度分析大國的地理位置,實際上已經是由政治學與地理學交叉形成的政治地理學的重要的研究內容了。在政治地理學看來,壹個國家如果四周擁有天然的疆界線,就能夠有效地抵禦來自多方的攻擊,有效地聚合本國國力,增大其在國際政治博弈中的安全程度。當然,這個前提是該國在擁有天然疆界線的同時也擁有充足的自然資源儲備,擁有充足的人力資源,擁有恰當開采使用其國內各種資源的能力。這樣的國家,退可以有效防禦,進可以無後顧之憂地進攻,算是政治地理位置最佳的國家。

歷史上,根據這種政治地理學說進行擴張的國家比比皆是。尤其是19世紀末20世紀前期,歐洲列強以此為根據,大力追求在世界地理中關鍵據點的控制權,法德等國家壹度以此為最高政治戰略綱領,對周邊國家發動戰爭,其目的在某種程度上就可以說是為了建立壹個更為優越的國家天然疆界,實現最大程度的國家戰略安全。

回到問題本身,當今世界上國家地理環境最好的大國是哪壹個?首先,這個國家是壹個大國,需要有足夠的人口規模、疆域面積、自然資源、軍事潛能等。其次,根據我們前述論斷,壹個好的地理環境意味著該國擁有較為優良的自然地理屏障,無虞其他國家尤其是鄰國的侵入。那麽,根據這兩個條件,我們可以判斷,

第壹,中國不能算最好。因為中國北部與蒙古和俄羅斯接壤,高原地形開闊無際,幾乎沒有任何戰略屏障。反倒是其他三個方向上,都有高山大川或者海洋作為戰略屏障,這也是為何在很長壹段時間內我國重視大陸軍、並且把很大壹部分兵力放在北部的原因之壹。因為容易被攻取。同時,還因為中國北部和南部,都面臨兩個大國,俄羅斯與印度,盡管目前中俄關系不錯,但戰略沖突是必然性的,印度與中國雖隔著喜馬拉雅山這個巨大的屏障,但印度同時扼守著中國海洋能源交通線的很大壹部分,遑論中國的東面還有壹個國仇家恨尚未完全消解的日本,因而中國面臨的國際地理環境實際上是比較危險的。

第二,俄羅斯,不能算好。因為俄羅斯雖然疆域廣闊,但人口稀少,而且高寒地帶,開發有限。要想充分發掘其資源潛能,俄羅斯必需將戰略重點集中在裏海地區和歐洲地區,並在西伯利亞的南緣進行充分的開發,這勢必要與歐洲和中國產生糾葛。同時,俄羅斯西有歐洲,主要是北約制衡,東南有中國,雖然兩國關系現在不至於敵對,但至少其南下空間被堵死。而東面,因為直接到了白令海峽,又與美國隔海相望。從宏觀上看,實際上頗類似於四戰之國。所以二戰時期,德國進攻蘇聯之後,斯大林有壹段時間特別擔心日本會從東面登陸進攻西伯利亞,或者從中國北上,德日合擊蘇聯。所以俄羅斯不能算地理環境好。

第三,美國。美國東西都是大洋,南臨墨西哥,北臨加拿大。原則上講,也不算最好。然而無論是加拿大還是墨西哥,都在這麽長的時間內絕對聽從美國的調遣,是美國不折不扣的小兄弟。那麽加上加拿大和墨西哥之後再看美國,那就是壹個美國占據了壹個北美洲,根本不用擔心來自陸上的軍事進攻,而來自海上的進攻呢,因為美國強大的制海權,他們還不至於會感到恐懼。所以,美國政治地理學家斯派克曼稱美國是世界島,與麥金德所稱的亞洲大陸腹地有大體相似的意義,能夠確保美國安全無虞。

第四,如果放開眼界來看的話,印度和巴西也值得壹說。印度北面是大山,東西都是極度弱小甚至混亂的小國,而南部則是印度海軍絕對稱霸的印度洋,看起來地理環境倒是也不錯。不過印度位於亞洲大陸的最南部,其北面的大山阻擋了它向北面的發展,唯有東西尚有發展空間。然而越過巴基斯坦,就到了伊朗高原,這些地方除了油氣資源外,其他自然條件惡劣,很難說會有極大的發展潛能。實際上,從歷史上看,這些地方極少崛起世界性帝國。其緣由與其自然條件不無關系。再看巴西。巴西堪稱南美洲壹強。東西臨海,南北都是弱小國家,似乎政治地理環境也不錯。然而巴西境內太多未開發地帶,宜居地區較少,人口集中在少數幾個大城市,這使得其國力潛能挖掘受限。從這個角度看,恐怕在有限時間內,巴西的發展也不會有驚人的成就。

因此,綜合看來,政治地理環境最好的,應該還是美國。其次中俄。印度也不錯,巴西則最次。但倘若中國能夠有朝壹日重新像清帝國那樣囊括外蒙古,將戰略前鋒推進至西伯利亞高原南緣,同時俄羅斯持續衰弱、甚至分化為三五個附屬於中國的小國的話,則中國的政治地理環境將達成最完美的天然疆界的目標。屆時或可與美國的地理疆界相媲美。

最好的依次排名。美國>澳大利亞>俄羅斯>中國。大家先別噴,詳細分析妳們看看。

1.美國:美國地處北美洲,東面是大西洋,西面是太平洋,南部是壹些中美洲國家的小國,北邊是地廣人稀的加拿大。美國的綜合戰略位置應該是全球最好的,由於東西兩面都是大洋環繞,遠隔了東西兩面的國家,這樣可以減輕東西兩面的軍事防務。而在南北方向,北邊的加拿大地廣人稀,綜合實力遠遜於美國。而南邊的中美洲小國家,更不是美國的對手。美國處於中緯度地區,其綜合地理位置非常好。

2澳大利亞:澳大利亞是大洋洲最大的壹個國家,處於南半球,在中緯度地區,澳大利亞四周都是大洋,整體的軍事防務非常的輕松。不需要過多的擔心外敵入侵,而其占據整個澳洲的90%的國土,地廣人稀,中間的大平原地帶和沿嗨的港口,都可以作為經濟發展的驅動力。整體的地理優勢非常明顯。

3.俄羅斯,俄羅斯地處於高緯度地區橫跨歐亞兩大州,俄羅斯國土面積世界最大,戰略縱深極大,其占據國土面積大的優勢,其資源非常豐厚。俄羅斯地廣人稀,北臨北冰洋,西臨歐洲,南部臨界大部分歐亞大陸,東臨太平洋,綜合地理位置非常優越。

4.中國:中國三面環大陸,只有東南面朝向太平洋,中國的南北部緯度橫跨很大,地理也豐富多樣,由於三面環大陸,來自鄰國戰略威脅比較多,而東南部,朝向太平洋。周邊有日本,菲律賓,印度尼西亞等國家,在中國東南面形成壹個完整的包圍圈。對我們的戰略威脅特別大,但中國是世界上國土面積第三,戰略縱深極大,自願非常豐厚,依托這樣優勢地形和資源,中國目前已成為世界第二大經濟綜合體,軍事力量達到世界第三。並且,目前中國還在加速發展,有預測說在2020年中國會超越美國成為世界第壹大經濟體,完成中華民族的偉大復興!

中國加油,中華有為!

世界上地理位置最優越的莫過於妳腳下的這塊土地,我們中國。這句話並非嘩眾取寵,我們可以用事實來分析壹下。

最優越的地方,目前來說只有兩個選項,美國和中國。這點應該沒爭議。

因為這兩個國家首先很大,第二緯度優越。這個緯度四季分明,物產豐富,生態多樣性極強。中國的緯度跨度要大於美國,同時中國有全世界最復雜的地理環境,世界屋脊,第壹高山。何種復雜的地形也使中國耕地面積遠小於美國,但是我們知道隨著科技的發展,耕地絕對不是制約農業的問題。世界上能找到的地理環境,中國是唯壹壹個全部涵蓋的國家。資源可以購買,但是生態不可復制。

在特殊時期,復雜的地理環境蘊含著無限的潛力,甚至有些都看不到的潛力,比如2012之所以中國能成長最後淹沒的地方,可不是僅僅為了討好中國觀眾。

再說地緣政治,很多人認為美國孤懸海外,世界動亂很難波及那裏,認為這是他的優勢。其實這是受到近代世界觀的影響,如果妳放到人類歷史的長河中,妳會發現人類只是現在處在壹個偶然的時期。

歷史從來都是在人口最多的大陸上演的。歐亞大陸不但有最多的人口,而且擁有最廣闊的土地。其實可以說整個人類的燦爛文明史是有這塊土地上的人書寫的。西方的崛起,根本原因是大航海時代的海權的崛起,也只有最近幾百年的歷史而已,如果陸權時代回歸,人類文明壹定會再次回到歐亞大陸。

陸權的衰落並不是因為陸運困難,而是因為中間不同國家的關卡,現在各國忙著簽署區域自由貿易協定,就是打通這個關卡,如果這個關卡打通,那麽陸權時代壹定會重新歸來。這個時候孤懸海外的美國壹定會被邊緣化,而且美國的地理環境本身就讓他們有很強的孤立主義傾向。

中國雖然看似強敵環伺,但是如果中國強大周圍何嘗不是我們的資源呢。亞洲作為人口最多,土地最大的壹個洲,正在回到它該有地位,而中國政處於亞洲的地理中心和經濟重心,難道這不正是我們最大的優勢嗎?


大國地理位置最好的依次是美國,中國,印度,俄羅斯。中美印三國地理位置各有千秋,美國略勝壹籌。

美國:1,美國獨霸北美,只有兩個鄰國小弟,東西為世界兩大洋,本土無戰爭,海外國家難以威脅。2,地跨三大溫度帶,阿拉斯加位於寒帶,利於爭取北極利益,夏威夷位於熱帶,是通往亞洲的重要基地,本土位於溫帶,氣候宜人,利於發展生產。3,東面面向資源,市場巨大的亞洲,西面是科技發達的北約盟友歐洲,南面是後花園拉丁美洲。海上貿易極其便利。4,國土遼闊,資源豐富,平原廣闊,氣候宜人。

中國:1,我國是世界上鄰國最多的國家,鄰國多意味著問題多,且鄰國大多較落後,互相差異極大。有發達國家,有發展中國家,有社會主義,有資本主義,有軍政府國家,有內戰的,又有內亂的。總之問題很多。且與我國有矛盾的不在少數,會牽制我國發展。相應的,與相關國家搞好關系又有利於發展經濟,算是利弊相合吧。2,我國是陸海復合國家,海岸線長,利於港口貿易。3,中國被稱為“北回歸線上的綠洲”。北回歸線經過的陸地壹般皆是荒漠,例如沙特,北非撒哈拉沙漠,墨西哥中部等。唯有中國因季風氣候在南方形成濕潤環境,利於生產生活。從這壹點看,中國很幸運。

俄羅斯:1,地跨亞歐,能源自給,部分控制著世界核心地帶(三洲五海之地),具有稱霸世界的潛力,冬季氣候寒冷,外敵難侵。歐美聯合打壓,才讓這頭大熊收縮爪牙。2,北方臨海,利於控制開發北極,但海港多會解結凍,不利於海洋貿易。

印度:1,印度的地理位置是極其優越的,如果不是面積不夠大,那位置是要遠優越於我國。首先,南亞次大陸是壹個相對封閉的地理單元,周圍都是弱國,印度天然稱霸。印度為半島,半個國家都戳在印度洋裏,守著多條海上生命線。壹旦海軍能控制印度洋(現屬美國控制),則立刻成為能與中美俄平起平坐的國家。背靠石油產地中東,處在三大洲(亞洲,大洋洲,非洲)之間,資源豐富,貿易便利,是陸地與大海相接的中心地帶。可惜了印度人,現在還沒有成為世界大國。

3不如盤點壹下吧。

首先毛子,俄國地理位置其實不錯,東歐無強國,德國和毛子距離有點遠,中間隔了好幾個國家,前蘇聯時,中國還未崛起,和日本隔了個日本海,中亞除了土耳其壹堆菜鳥,所以毛子可以四處擴張,終於形成了蘇聯這個北極熊。但是蘇聯人口有點少,和他的領土不相匹配,導致西部利亞基本沒人,而且智商有點低,只知道蠻幹,最終被美國搞死了。

德國地理位置很差,處於歐洲大陸的中心,東有毛子,西有法蘭西,北邊還有壹個英吉利虎視眈眈。所以德國歷代擴張都不順利,還好德國智商高,戰鬥力尤其強悍,所以總是不落下風。

法蘭西地理位置其實不錯,尤其德國沒有統壹的時候,法國名副其實的歐洲霸主。當時德意誌尚未統壹,南邊意大利菜鳥壹個,英國雖強,可畢竟隔了個海峽,唯壹構成威脅的壹個是毛子,可畢竟那麽遠。還有壹個是奧地利和普魯士,不過畢竟國力有限,還是打不過法國。可惜拿破侖三世沒玩好,竟然讓德國統壹了,於是歐洲霸主之位從此不在,反而天天被德國胖揍。

歐洲來說英國地理最好了,因為是島國,所以和歐洲大陸不沾邊,所以天天只想著給歐洲大陸當攪屎棍。這天打壓法國,那天揍壹下俄國,搞得歐洲大陸壹片狼藉,反而讓它獲得了最大的殖民地,可惜因為百年戰爭,失去了歐洲大陸的立足點立足點,所以沒法在歐洲大陸擴張。

說壹下倒黴催的日本,二戰以前,日本地理位置相當好,和美國歐洲離的那麽遠!周圍除了毛子沒什麽人的西伯利亞,周圍壹個強國也沒有。所以天天看著中國這塊大餅,等著啃,夢想著能做第壹個吃螃蟹的亞洲人。

可惜二戰後,中國崛起,把日本趕出了大陸,美國的勢力已經到達菲律賓和沖繩,太平洋跟日本壹點關系也沒有了。韓國是美國的勢力範圍所以不鳥他,北邊的毛子連看都懶得看。於是每當晚上小日本只能蹲在院子裏的門檻上,默默的仰望著天空。

美國的位置太好了,樓上說的壹堆,不解釋。

咱中國我覺得也不用說了吧,都理解。

那麽還有沒有和美國位置壹樣好的國家呢?還真有,南亞大陸的印度。

印度的地理位置也是賊好,雖然和中國相鄰,可畢竟隔了個喜馬拉雅,從他搶咱們的地就能看的出來。東南亞十國就不用說了吧,除了越南,壹堆大頭娃娃。唯壹能夠產生威脅的就北邊的巴基斯坦,可巴基斯坦比他還弱,國力就是印度的零頭,可克什米爾爭了那麽長時間,就是拿不下來。所以說人不行國家地理位置再好也沒用,比如大洋對面的墨西哥。

寫了壹堆,好累,給個贊唄。

很多人羨慕美國,因為美國獨霸壹方啊,美洲那麽大,只有美國壹個大佬,他的對手基本不在附近。北邊的加拿大,那麽長的邊境線,美國不用駐壹兵壹卒,因為加拿大就是美國小弟啊。

所以,壹有事情,美國選擇余地大,可以選擇隔岸觀火,也可以主動出擊,壹二戰,美國是最主要參戰國,但他國內沒受什麽戰火的影響,也就日本飄了兩個汽球炸彈過去。

但不要忘了,美國現在這麽好的位置是打出來的。

壹開始美國的位置也不好啊。北邊是加拿大,加拿大可是英協軍。是英國的地盤。英國那會跟美國可是老鄉見老鄉,背後來壹槍的。歷史上,加拿大的民兵就在英國的幫助下,打到華盛頓,火燒過白宮。

而且美國當時只有十三州,地盤很小。

再看南邊。最大威脅不過是毒販的墨西哥,修個長城就解決問題了。但歷史上,美墨可是較過膀子的,美國是打敗了墨西哥,搶走了加州跟德州,這才取得了美洲壹哥的位置。

所以,美國當年位置不好,現在位置確實好。

另壹個是俄羅斯。

大家知道俄羅斯位置也好,面積最大,橫跨歐亞,而且背靠北冰洋,居高臨下。進可攻,退可守。極大的縱深、極寒的天氣也是俄羅斯的法寶,曾經用來戰勝過希特勒跟拿破侖。

但是。俄羅斯有壹個最大的弱點,沒有出海口。

俄羅斯太靠北了,海港多是冬天會結冰的,沒有溫暖的出海口,俄羅斯這個北極熊想在溫暖的海水裏泡泡爪子就不容易啦,所以俄羅斯民族的壯大史,就是奪取出海口的歷史,彼得大帝搶波羅的海出海口,葉卡捷琳娜大帝搶黑海出海口,搶了這兩個,俄羅斯才算強國。後面,還跑到東方來,曾經租過我們的大連港。

那現在俄羅斯的地理情況如何呢?

從俄羅斯目前的情況就可以看出來,不是太好啊。

壹是波羅的海三國從前蘇聯獨立後。因為歷史的原因,跟俄羅斯關系可以說最差。三國要修長城跟俄羅斯分開。這個出海口就比較麻煩了。黑海出海口基本在烏克蘭的眼皮底下,而烏克蘭現在也積極向北約靠攏。

壹旦真正失去這兩個出海口,俄羅斯就會陷入麻煩,自己過小日子可以,但說振興或者回到巔峰,那就不太可能了。

有人說英國,英國確實也不錯,是歐洲國家,但又有浪大的英吉利海峽隔開。也算進可攻,退可守,而且在大航海時代很占便宜啊。所以,英國能夠成為日不落帝國。也是占了地理的光。

可見, 壹個強國,壹定有地理的優勢的。

那地理最好的國家是誰呢?可能是我們的鄰國:印度。

為什麽說印度地理好?

首先,他沒有強大的鄰國。壹個國家附近有強鄰,那就比較糟啦。壹山不容兩虎嘛。那印度可以看到,他遠離世界兩大強國,壹不靠俄羅斯,二不靠美國。因為這個原因,他外交上可以很靈活,這也是印度能夠同時跟美俄兩國麽麽噠的原因,美國跟俄羅斯的援助或者裝備,他都能弄得到。可能有的說印度不是靠我們中國嘛。

其實中國壹不是大強國,二來,歷史上看,也不是擴張成性的國家。印度不惹我們,我們是不會怎麽樣的。

二來,印度幾乎處於世界的中心。尤其是海洋中心,大家看地圖,世界兩大洋,太平洋跟大西洋,印度面臨印度洋,印度洋就位於大西洋跟太平洋的中間。從歷史上看,印度也是世界貿易的中心點。西方人為什麽要搞大航海,不就是為了尋找到印度的航線嘛。所以印度將來有可能會成為世界貿易的中心。

那麽,印度這個地理有沒有劣勢呢,也有的,就是北方經常有遊牧民族入侵,印度文明經常被南下的遊牧者洗涮涮。但這個問題,到了現在已經不成問題,因為這是熱兵器時代啦,馬的威力早就不在了。再牛的馬兵也敵不過馬克沁機槍啊。曾經影響世界的馬背民族早在數百年前就退出壹線。

所以,印度可能是現在地理位置最好的國家。

個人認為現在最好的是美國,以後是中國。世界性大國只有五個,安理會常任理事國中、美、俄、英、法,其他日本、印度、巴西 等都是地區性大國,而壹些看起來很多但是人口非常少的加拿大、澳大利亞等都不能叫地區性大國,人口才兩三千萬戰爭年代沒什麽用,所以就來說說五大理事國中額中國和美國,英國、法國以及德國如果不抱團歐盟(看起來走下去的路比較艱難)的話以後肯定和中美沒法比,俄羅斯國土很大但是人口和氣候限制因為太大,吃完蘇聯老本後基本是強不到哪去也若不到哪去。

1.美國

優點:地理位置的優越性也是美國稱霸的重要條件之壹,東西兩大洋,南北都是弱國對美國毫無壓力,國土面積很大,適合農業的平原、以及水源、氣候都還不錯。

美國稱霸源於壹戰、二戰,壹戰因為地理位置遠離交戰區(主要是歐洲),就應了中國那句古話:鷸蚌相爭,漁翁得利,戰爭對於老牌帝國是消耗但是對於美國來說別人在消耗時自己卻在悶聲發大財不強大才怪;二戰初期和壹戰差不多,後面的太平洋戰爭交戰中心遠離美國本土(主要太TM遠了),所以對美國消耗也不大,同時對其他交戰國消耗太大了,所以從壹定意義上說明美國霸主地位地理因素功不可沒。

缺點:戰爭年代叫做遠離戰亂,那麽和平年代就叫做遠離發展中心,人類說到底發展是以人為本的,人在那那就是和平年代的中心,最近年來的情況看來,只要是和平+人口都好的地方基本上發展很快,尤其中國為首的亞洲東部大有超過美國的趨勢。

2.中國

中美基本實體相當國土面積和氣候等都差不多,中國人口多,美國環境更好壹點。其實地理因素中國和美國相反,美國的缺點就是中國的優點,美國的優點就是中國的缺點。

和平年代中國的發展絕對遠遠高於美國,成為世界中心只是時間問題,人口、領國眾多、在大陸中心的位置等都有利於發展,但是前提條件——和平

島鏈的意義:掌握在別人手裏,就是遏制中國的鎖鏈,掌握在自己手裏,就是防盜門。

總結來說:和平、穩定的世界中國地理位置都好,動蕩、戰亂的世界美國地理位置最好,所以說中國倡導和平共處、互惠互利,而美國是出強權幹政、惹是生非;未來的世界屬於中國就是和平,屬於美國就是動蕩!

地理位置好的國家,應該符合以下條件:1、不要靠近南北極和赤道,處於兩極與赤道之間,冬天不太冷、夏天不太熱。2、鏈接大海,擁有寬闊的海洋面積和海洋資源,出入大海方便、通暢。3、與鄰國交界少,邊界糾紛少。4、自然災害少。按照這些標準,地理位置最好的大國有兩個,就是美國和澳大利亞。

大國地理,中美平分秋色、各有千秋,未來的競爭也會以中美各位中心,形成兩大地理優勢全球中心,其它如歐洲三強英法德,北極熊俄羅斯,東亞島國日本,南亞野象印度都會被邊緣化。

首先講講美國:美國是人類歷史上,除中國以外擁有世界上所有天然地理優勢的超級大國。

第壹,這是壹片全新的大陸,基本上沒有被人類的活動所破壞。 北美洲不像中國,已經經過7000年的人類活動,造成了壹定的自然資源的破壞。不管是魚類資源,水資源,還是森林資源,礦產資源都保持著大自然原有的模樣。黃石國家公園是世界上最豐富的國家公園,它也是世界上最大的地球中緯度自然資源最豐富的國家公園。

第二,美國本土呈長方形,有東海岸西海岸眾多的天然深水港。東有廣闊的大西洋,西有遼闊的太平洋。

穿越大西洋可以直達歐洲心臟,英法德。跨越太平洋可直抵中國大陸日本印度澳大利亞。地理位置可以說地球都有壹份,唯有美國

第三,從第壹次工業革命,以蒸汽機為主的大航海時代的來臨,美洲的地理優勢就逐漸被歐洲的列強殖民者發現,逐漸發展成為繼歐洲以後,最大的工業聚集地。 二戰後全球經濟中心完全轉移到北美大陸。

再來說說我們的祖國中國 中國大陸地處歐亞板塊東部區域,東面有廣闊的太平洋,可以直達世界經濟心臟美國大陸,南下可以達歐盟十國,繼續西進可以進入南亞次大陸直達非洲。

中國除了在東海岸有眾多深水良港之外,從漢朝,漢武帝開辟絲綢之路以來中國的地理優勢再壹次顯現。從長安出發到達函谷關,穿越河西走廊,走進死亡之海塔克拉瑪幹沙漠,壹路西進,可以直達中東紅海伊斯蘭文化的大本營沙特阿拉伯。再次西進,可以直達歐洲心臟,羅馬帝國,西湖發達國家。

近年來壹帶壹路再次發揮絲綢之路的巨大作用,每年超過2000列中歐班列直達德國。

中美地理位置在全球的經濟板塊來講,平分秋色,各有千秋。美國東西海岸可以直達世界任何地方,可是美國鄰國較少,北邊只有壹個加拿大早已被美國融入北美經濟圈,南也只有墨西哥和拉丁美洲各國。 中國則不然,除了東海案有日本,韓國,朝鮮,隔海相望外,南下有東盟十國,大西北有俄羅斯蒙古國,伊朗,土庫曼斯坦,阿拉伯世界,在往西可以到達歐洲,中國地處歐亞大陸的地理優勢也是美國無法企及的。

先說結論: 地理位置最好的大國就是中國 甚至沒有之壹。

很多人在討論地理位置好時都錯誤的等同於地緣政治,所以美國地理位置好,因為沒有強鄰。但如果壹旦美國分裂了加州呢或當時英法聯軍在北美聯合起來?這在現在看來不可能,但以200年的歷史緯度來看不是不可能。 同樣印度雖地處半島,但即使以500年前的航海技術來算它並不是安全的保障。當我們說地緣政治時是當下的國際版圖,但說地理位置卻是參照人類技術發展史來看。

所以,什麽才是標準呢?

第壹 天然地理屏障。中國西有第壹屋脊,南邊大海上僅有海島而不是地中海那樣對面是大陸。東邊的海峽風暴不斷,唐朝以來,日本東渡求學世子就是九死壹生,明朝更是不要命的海盜才會冒險當倭寇,直到近代的鐵船出現才使之成為可能。所以自古以來,我華夏只有來自北方的遊牧民族的侵擾,而且我們可以建長城。反觀其他的文明,羅馬帝國不僅有北方的日耳曼人,從海上來的維京人,還有東方的波斯人,迦太基,伊斯蘭教徒等等。龐大的帝國絲毫沒有喘息之力。

第二 地形多樣。這保證了農作物的多樣性,地方飲食的多樣,乃至生活習性的多樣和民族的多樣性。這種多樣性保證了壹個國家的活性。同樣的文明古國埃及也不復存在。其地理屏障同樣占優,大面積的沙漠和地中海以及黑海環繞,在早期的農耕文明時代還是享有絕對的優勢。但其地形地貌都處於相似或相同,大面積的沙漠氣候再加上尼羅河的漲落限制了埃及各個城市的發展。壹旦文明被人攻破,很難有再生的能力。在我華夏,有太監走狗也同樣有壹身正氣。這不僅僅是聖賢書的作用,更是壹方水土養壹方人。

第三 離非洲的遠近。在槍 病菌 與鋼鐵壹書中,最早提出了地理決定論。隨著非洲遠古智人的擴散,世界上大型哺乳動物也在滅亡。現今存在的15種大型陸地哺乳動物只有羊駝在美洲出現,所以當西班牙人踏上美洲大陸時他們沒有輪子,也沒有因接觸動物產生的疾病抗體。非洲的智人與動物共同進化所以非洲動物對人類保持足夠的機敏,保證他們不被種族滅絕。有了大型牲畜,才能解放勞動力,有肉食來源。所以即使再給北美2000年,沒有豬牛羊馬的他們依然發現不出偉大的文明。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: