日本有沒有可能加入北約?

我認為有可能,

美國在日本有駐軍,其駐軍規模和質量是沖著整個西太的戰略區布置的,日本不管有多麽發達,只能服從美國的最大利益。

北約是現階段美國實現自身利益的有效工具和平臺,在這個體系裏,美國說話是管用的,而且不像壹般的政治組織語言多方協調,北約就是壹個軍事同盟。按理說,作為冷戰的產物,應該隨著冷戰的結束而取消,但是美國沒有取消反而不斷東擴,早已脫離了北大西洋的範圍了,都已經到了格魯吉亞,因為俄羅斯的強力反彈,才消停了壹會。

所以,美國對待北約的態度,就是把這個組織當作實現美國意誌的工具。

美國現在的經濟空心化,使得很多關鍵部件依賴盟國的協助,日本是壹個在各個技術領域不弱於美國的盟國,日本夠格成為美國的盟友。

日本加入北約的前提,並非是美國需要,或者日本需要,對於現階段的國際秩序而言,美國和日本都不需要改變他們的自身定位,就可以取得令美日雙方都滿意的結果。但是,事情不是壹成不變的,在東亞,有壹個國家越來越成長為美國的最大的競爭對手。這種能量對比的變化,勢必會帶來政治秩序的變化。

就如前些年的中日韓自貿區提議,用人民幣作為東亞國家貿易的通用貨幣,沒過多久,日本財政大臣被發現死於家中,日本首相也被迫下野。自貿區的說法不了了之,實際上是所有人都已經意識到難以為繼了。安倍晉三改弦更張後,唯美國馬首是瞻,於是成為了戰後日本任期最長的壹屆首相。

日本並非沒有出色的權謀家,但是任何權謀的基礎是實力,目前日本並不是壹個完全獨立的主權國家,誰沒有完全的理解這壹點,就不能看懂日本政壇的亂七八糟。日本頻繁的更換首相的背後,是美國價值和利益的體現。

所以,隨著中國遠洋海軍不斷走向成熟,越來越頻繁的出入公海,日本可能在美國的授意下改變三公裏的領海權,變為十二公裏。而這僅僅只是壹個開始,為了將日本綁在美國的戰車上,美國會讓日本成為壹個主權國家,前提條件是加入北約,成為美國的戰略支點,對抗大陸,為美國的利益火中取栗。

這是日本必須要納的投名狀,對抗大陸是日本立國和發展的基礎。從某種程度上說,大陸才是日本未來發展的破局點。

所以,隨著中國的發展,日本會有更多讓我們意想不到的舉動出現。加入北約,只是壹個可能的選項。

顯示大圖

不太有這個可能,其碼很長階段內是不可能的。因為日本要加入北約,勢必要改變當前整個亞太的戰略格局,問問中俄兩個大國能不能答應,日本妳再好好權衡壹下

利弊再作決定也不遲。

聽說過前段時間,德國總理默克爾訪日時曾提出過希望日本能加入北約的建議,安倍則回答說:“在未來或有可能”,這則很普通的消息,不能不引起我們的註意。巧合的是,德國和日本曾經是二戰期間的法西斯同盟盟友,今天又要”聯合北約”,這更要引起我們的關註。雖然默克爾只是那麽壹說,誠懇度值得懷疑,但不懷疑安倍可是”聽者有意”,很難予測他是怎麽想的。眾所周知,在亞州,以美國為中心的美、日、韓三國,被稱為東方的“小北約”,雖然日、韓在領土和慰安婦問題上有分歧,但有美國在中間撮合,兩個小弟也不好說啥,壹切聽主子的吧。做為北約主要成員國的美國,估計也希望日本能加入北約,這樣,美國就能以北約為基礎,聯合亞州的“小北約”,形成壹個”大北約”,在歐亞大陸和世界範圍內繼續維持他的霸主地位。如果日本真的加入北約,在俄羅斯的北方地區安插上壹個釘子,基本就形成了北約對俄羅斯的大包圍圈,俄羅斯能答應嗎?

所以說,中俄兩國必將在軍事上采取更大的合作,絕不能讓日本加入北約的想法成型。以上,僅是個人觀點,請評論提出寶貴意見。

創建於2018.1.29


北約成立的時候是應對蘇聯的威脅,雖然目前東擴步伐不減,但日本加入北約,可能性太低了!

首先,日本作為東方國家加入“北大西洋公約組織”顯得怪怪的!而且,就算是他“厚臉皮”加入了他有什麽發言權?在英法德,這樣的歐洲大國面前哪有他的地位?另外,基於白種人高貴論,妳壹黃種人來幹啥?會正眼看他嗎?事實上,日本加入“西方七國”也是這樣,基本上是沒啥發言權!


另外,北約內部現在亂哄哄的,由於國防預算問題川總很不高興!這個時候或者不遠的將來日本加入“北約”,那好,妳拿錢吧!為了保衛歐洲的安全和利益,妳得派兵去歐洲(歐洲安全快反部隊),即使不派人總得掏幾個吧?另外,妳現在國防開資占GDP太少,加入北約,妳還是世界第三經濟大國,怎麽的也得把國防開資提高到GDP的2%以上吧…就這些“亂事”那個人不頭疼?這還是加入“北約”以後北約內部的事情!


最近這三,四年,“每個月總有那麽幾天”俄羅斯的“熊式”就會環繞日本飛壹圈!本來,俄羅斯對日本的防範意識就很嚴重,北約東擴問題壹直讓俄羅斯心理極度不爽,妳還加入北約這不是“火上澆油”嗎?而且這幾年日本 與“燈塔國”縷縷侵犯“東部強國”的利益,借著《日美安保條約》覬覦“東部強國”的東南島嶼和南海島礁、挑戰地緣政治,然後再加入北約這就算“徹底撕破臉”了!要是這樣的話“東部強國”就會更加的強化軍事力量!

基於:花錢、沒地位、受到“龍和熊”的強大軍事壓力這樣的壞處,雖然“昭和三郎”喜歡上躥下跳和有刷存在感的癖好,但是他該有的小聰明還是有的,加入北約是沒啥好處的,目前有《日美安保條約》雖然是不平等條約,但是仍然可以利用這個條約來明裏暗裏的對 龍和熊 使絆子!刷存在感的癖好並沒有受到影響,何樂而不為?幹嘛還要去加入北約觸黴頭?

這個問題很有嚼頭。

首先,我們都知道“北約”是壹個準軍事組織,它的存在是為了對抗以蘇聯為首的“華約”。隨著蘇聯的解體,華約分崩離析;華約許多成員國加入歐盟,而歐盟的成員國大都是“北約”成員。俗話說,“皮之不存毛將焉附”,華約不在了,北約不但不解散,反而還在接納新成員,還在發展壯大,還在“持不同政見”的國家面前張牙舞爪。

其次,日本自認為“高亞洲人”壹等,不屑與亞洲國家為伍,自己劃歸“西方”;純正的西方國家也樂意把經濟總量世界第二的日本收歸門下,比如“七國集團”,比如政治精英俱樂部等等!

再次,日本戰敗後,在美國的監視之下,遵守“和平憲法”,國家不能發展進攻武器,不能出兵海外,不能有國家軍隊;就是專守防衛。所以,日本想加入“北約”,就觸犯了國內“憲法”,北約也不願意日本參與,徒背汙名。

第四,當前,安倍壹門心思修憲,把國家自衛隊打造成國家正規軍隊,能夠隨意出征,能夠為美國的需求提供前線、後勤支援。安倍晉三的奮鬥目標就是以此為準,經濟的發展,民生的改善都放在次要地位。

第五,美國統領世界力有不逮,但是雄心依然要求要傲視全球,所以越來越需要左膀右臂,日本是當仁不讓的最佳人選;錢多,有企圖心,聽話,同時,日本在“印太戰略”,“菱形圍堵”等框架中都是缺壹不可扛大梁的角色。前幾天,與澳大利亞的會晤,簽訂“雙邊防務後勤協議”,17年,在意大利訪問的安倍晉三與法國總統馬克龍舉行了首次首腦會談,並邀請馬克龍訪問日本。日本政府人士年底還透露,日法兩國政府將於2018年1月下旬在東京舉行外長和防長磋商,希望能夠簽訂雙方軍隊《物資勞務相互提供協定》。要知道,法國在北約裏面是個刺頭兒,高興了就留在裏面,不高興了就離開單幹。此外,日本還是北約總部的常客,經常針對我國給人家出謀劃策。

第六,2016年,俄羅斯壹網站爆料說,默克爾2015年訪問日本的時候,曾經向安倍晉三提出“日本可以加入北約”,據說當時安倍回應,這在未來或許有可能。當然這是俄國的壹家之言。更早在2015年7月份,日本及軍方級的消息人士爆料,日本有興趣加入北約的壹個海麻雀聯盟,美國對此予以支持。難道這是都空穴來風?不盡然是吧!

綜合看,日本加入北約的意願會越來越強,日本作為北約在亞太的代理人角色也是越來越清晰越來越重要,日本壹旦掃除了“憲法”障礙,受制的因素就看那些歐盟成員國是否有這個意思。假如日本加入北約,我估計,壹個對抗美國的“反美聯盟”就真的是“水到渠成”了。

很快,也許很遙遠。


日本有沒有可能加入北約? 我的回答是日本沒有加入的可能。退壹萬步說,假如日本加入北約的話,那就意味的“攤牌”。而且很可能在“簽訂協議前”攤牌。絕不會讓生米煮成熟飯。假如木已成舟,那就會使日本臨近國家陷入極為不利的境地。主要有以下幾個方面的原因。

壹,因為有美國的保護,日本目前在加入北約的問題上沒有緊迫感,也沒有必要性。試想,有美國的保護,日本又何必多此壹舉。

二,當今世界雖然看似不平靜,但因為有幾個大國間的相互制衡以及核武器的威懾,發生世界大戰的可能性很小。只要沒有與日本相關的極端事件發生,日本還是相對安全的。也就沒有加入北約的緊迫感。

三,在日本《和平憲章》修改之前,日本沒有加入北約這種具有內在攻擊性軍事組織的法理依據。

四,美國在日本駐軍有雙重含義。壹是保護日本,二是監控日本。也可以說,在美國眼裏,日本只是它的“附屬國”,如果日本壹旦加入北約,則意味著身份的改變。由美國的“附屬國”變成了和美國平等的夥伴國,這顯然是美國不願意看到的。

五,北約的“區域”性質也在很大程度上限制了日本的加入。北約和華沙這兩個組織是冷戰時期的典型產物。華沙解體後,北約在法理上就沒有了存在的必要性,只是由於抑制俄羅斯的自然接續原因而沒有解體。但它的針對性和區域性卻依然存在。且日本的地理位置畢竟還牽扯到其他大國的戰略利益,如果接納日本,勢必會帶來不必要的麻煩。這壹點,也是北約不會輕易讓日本加入的原因之壹。

六,假如美國因衰退而從日本撤走駐軍,且日本的《和平憲章》被修改。日本肯定會尋求加入北約,試圖達到自己的安全保障。假如日本真的這麽做了,也許就會給日本帶來毀滅性的災難。原因是:《北約組織公約》第5條規定: 成員國受到攻擊壹旦被確認,其他成員國將作出即時反應自動參戰。請註意“即時”和“自動”,這兩個字眼將意味著如果有的國家和日本發生了意外沖突,則可能面臨著北約國家的群起而攻之。這是日本鄰近國家所不願承受的風險,加之歷史的恩怨尚未得到“釋放”,所以鄰近大國不可能讓日本加入北約成為事實,辦法就是在日本和北約簽訂正式條約之前對其攻擊,以使日本的願望落空。

綜上所述,在可預見的時間內,日本不可能加入北約。假如國際形勢發生顛覆性變化,日本尋求加入北約的話,日本必然會遭受到“毀滅性”的打擊。

首先要搞清楚北約是什麽,北約全稱是北大西洋公約組織,加入的國家都在北大西洋兩邊,南大西洋的巴西、阿根廷都不包括,遠在太平洋的日本怎麽加入?退壹萬步講,如果日本加入了,北約就需要改名字了。

北約國家和日本不壹樣,北約國家和美國是互相保護,比如美國遭受911恐怖襲擊,等於襲擊了北約所有國家,於是北約共同防衛機制啟動,於是北約參加了阿富汗的戰爭,所以北約國家相對而言地位是對等的,雖然北約國家要更多依賴美國保護,而且北約國家都有自己的軍隊,軍費需要占到GDP的2%。

而日本和美國是單方面保護,日本不允許有軍隊,軍費不得超過GDP的1%,日本的安全由美國來保護,日本不需要保護美國,日本只有自衛隊,自衛隊意思就是保衛自己,保護不了美國。如果美國允許日本加入北約,等於讓日本恢復軍隊,等於把美國現在在日本享有的特權拱手讓出來,美國是不會同意的。


日本不具備加入北約的條件,如果日本能夠加入北約了,就不是現在的日本了。

日本受二戰戰敗國的影響,至今還不是主權完全獨立的國家。

首先,日本沒有發動戰爭,對任何國家宣戰的權力,它發動戰爭的權力已被開羅宣言和波茨坦公告所剝奪。美國是它保護國,日本的國防安全由美國決定,即美國屁股決定日本腦袋。

其次,它即使有自衛隊,可以衛國,但不能走出國門主動打擊別國武裝力量。因此,日本無法走出國門參與北約盟國受到侵略時參戰。

再次,日本的憲法是美國人寫的,是合平憲法,不準有國防軍,不能生產進攻型武器和大型艦船,更談不上擁核。

但由於近年國際形勢發生了變化,鄰國擁核,大國崛起,美國利用日本協防第壹島鏈減輕自已負擔,對日本的看管已經逐漸松綁。日本的19500噸的”出雲號”驅逐艦已變成小型航母,潛艇已銷給澳大利亞等國。修改憲法采取切香腸方式,試探美國人管不管。

如果修憲成功,日本就會華麗轉身脫去家狗外裝變成野狼。100個小時就造出核彈,核彈攢到數量夠了,裝到遠程火箭上就是洲際導彈,第壹個就扔給山姆大叔院裏,這叫強盜報仇百年不晚。

因此,日本至少在和平憲法束縛下,無法加入北約,北約也不會接納它。

這個不可能,第壹日本不願意,第二美國不願意。

日本不願意加入北約

日本是東亞國家,日本有很強的地緣政治觀念,它壹直想恢復成為正常國家,恢復它的地緣政治。壹旦日本加入北約,那麽就會終結它成為地緣大國的夢想。

日本加入約首先面臨著中俄全方位的壓力,根本沒有緩解的余地。其次他想把東盟拉攏到自己身邊的想法將徹底斷絕。

那麽日本將會在西太平洋地區被完全孤立,加入北約對現在的日本根本沒有任何好處,反而壞處更好,美國是日本的保護國,現在加不加入都是壹樣的。但是壹旦加入了,就會陷入前面所說的孤立狀態,對日本來說得不償失。

美國不願意讓日本加入北約

日本和韓國是美國在亞洲的打手,這是美國自己的“私產”,美國是不會把自己的“私產”借給北約用的。

假如北約有這個需要,美國只要願意隨時都可以動用自己的“私產”。壹樣可以達到自己的目的。

對美國來說,日本加不加北約都壹樣,只不過壹旦日本加入了北約,那麽它在“使用”日本的時候就會受到北約集團裏條約的限制,這對美國來說自我捆綁手腳。

與其這樣還不如不讓日本加入北約,反正日本和美國簽有防務條約,我們也早把日本看成是美國的勢力,日本加不加入北約,其實也壹樣,反正日本就是美國,美國就是北約。

日本加不加入北約,對中俄兩國來說都是壹樣的,但日本加不加入北約對它來說意義就不壹樣了。

壹旦日本加入了北約,對日本和美國來說視乎沒有任何好處,反而有壞處。

感謝英漢老師賞識!學生個人觀點認為,這是個大概率事件。雖然至今北約、美國、日本三家均末就此事發表過任只言片語,但從英美日三家近年來的互動,即可明確感覺到這三家的意願。

從日本的角度去理解,安倍晉三正急不可耐地要修憲,其和平憲法第九條修掉之後,日本即成為正常國家,自衛隊改國防軍,其規模、員額、經費都會有大幅擴張。可以對外發動戰爭或者是侵略了,前幾年已經與美國完成了共同防衛條約的修改,就可以看出其欲以結盟方式來增強攻守實力,但只是基於為美國提供戰爭馳援,和平憲法修改之前,自衛隊無法獲得對發動戰爭的權力,因此也就無法加入北約這龐大的攻守同盟集團。同時也無法獲得北約對其發動對外戰爭的增援,單以壹已之力對抗其心中的戰略對手,無論如何,也是心中沒底。壹旦加入了北約,那日本的外部戰略態勢會立即獲得極大的改觀,只是由於日本至今還有那個和平憲法的束縛而求之不得。

從美國的角度去考慮,日本這個排在世界經濟總量第三位的大塊頭的加入,無疑會讓北約的實力立即獲得極大的增強,壹個日本能頂十幾個東歐小弟;另外更重要的是,日本的加入,使北約的勢力範圍立刻就從原來只在歐亞大陸的西部,控制這塊遼闊的大陸。的確鞭長莫及,有了日本的加入,北約戰略態勢立刻形成了東西對進,控制這塊大陸將隨心所欲,完成當年軸心國集團的戰略遺憾,這就是美國人的棋局。

至於北約,有其盟主美國在此,加上其血親英國這個鐵桿幹將,其它人態度如何已經無足輕重了。

現在觀察此事成功與否的切入點,就在日本修憲成功與否,壹但它修憲完成,其加入北約的這個事也就板上釘釘了。

北約,全稱北大西洋公約組織,最初是歐美西方國家在歐洲及北大西洋方向為對抗蘇東集團的軍事威脅而成立的,是以美國為帶頭大哥的,組織內部各國都出錢出槍出人,但又各有分工,組織內部國家對情報共享,武器系統多采購美械或成員國裝備,若有軍事行動,經各成員國協商後,對外有出兵義務,近年來該組織已不僅僅在歐洲活動,其活動範圍有擴展至全球的跡象,但仍然是以美軍為主,美軍經常是以該組織之名義對他國進行軍事幹預活動,以此來繞過聯合國行欺世盜名之舉,

日本當然是想加入其中,因為加入這樣的組織,他就可以堂而皇之的向海外用兵,並借此研發購買進攻性武器,並實現其武力全球投送的夢想,從而逐步實現其所謂正常國家的夢想,但夢想終歸是夢想,日本不可能加入北約,美國是不可能答應的,因為北約組織名義上是建立在各國主權平等的基礎上的,雖然是美國說了算,其它各國也還是有壹定話語權和自主權的,由於日本戰敗國的身份,他是壹個主權並不完整的國家,所以他沒有這個資格,另外《日美安保條約》已經清清楚楚的寫明白,美日兩國在防務上的權利義務,說白了,就是日本必須完全服從美國,日本只有在本土遭到攻擊的情況下才能行使武力,而美國有義務對其本土提供保護,但日本想走出國門那是不可以的,沒有美國的首肯,可以說日本寸步難行,而美國對日本其實並不完全放心,處處對日本設限,狗鏈子壹直勒著不放,只是近年來,隨著美國軍力的相對漸衰,為應對中國軍力的倔起,才逐漸有條件的放松對日的限制,但美國不傻,絕對不會讓日本加入北約並把他身上的鏈伽徹底放開,那樣做豈不是自殺嗎!

所以說,日本沒可能加入北約,不論在政治上,還是軍事上,美國不會給予日本完全平等的位置,而只能是美國拳養的狼狗,狗鏈不會輕易松開,只有在用的著的時候放出來狂吠幾下而已,用完了,還是要圈到狗窩裏的,不會讓它亂跑亂咬,否則傷了自己就不好了!!!

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: